人民网北京7月29日电 由法制日报社法制网主办、北京天驰君泰律师事务所协办的“见义勇为权益保护与法律救济研讨会”7月28日在京举行。来自法学界的专家和法律实务界的代表，就“褒奖善举 惩戒诬陷”这一话题进行了深入研讨。

近年来，伸援手、施善举反遭诬陷、被讹诈的事件时有发生。这些事件看似社会道德滑坡，背后则反映出见义勇为权益保护存在缺失、见义勇为者遭诬陷讹诈时难以自证清白、诬陷讹诈者难受惩戒等法律问题。

就此，中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新在发言时表示，民法总则（草案）明确保护见义勇为者合法权益，但在惩戒诬陷讹诈见义勇为者方面存在局限。他认为，这一局限可以通过侵权责任法来解决。在事实清楚的情况下，侵权责任法可以对诬陷讹诈者进行严厉制裁。

针对见义勇为者遭诬陷讹诈时难以自证清白问题，中国青年政治学院教授王雷认为，《深圳经济特区救助人权益保护规定》第三条对举证责任的分配比较妥当，即“被救助人主张其人身损害是由救助人造成的，应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，依法由被救助人承担不利后果”。

关于举证问题，北京大学法学院教授潘剑锋则建议，对见义勇为行为及诬陷行为进行类型化划分，在此基础上建立科学的证据规则。

在研讨会上，北京市第一中级人民法院民二庭副庭长丁宇翔、北京天驰君泰律师事务所合伙人雷世文从具体实践出发，就“见义勇为被讹的司法适用问题”“律师视角下见义勇为者的权益保护”发表了自己的观点。

法制日报社社长邵炳芳出席研讨会并致辞，法制日报社总编辑伍彪作总结发言。（剑锋）