11月13日晚间， 总市值3000亿的国内“安防龙头”海康威视(002415.SZ)公告称，公司董事胡扬忠、龚虹嘉于2019年11月11日收到证监会《调查通知书》，胡扬忠和龚虹嘉因涉嫌信息披露违法违规被立案调查。
公开信息显示，被调查的胡扬忠和龚虹嘉分别为海康威视总经理、副董事长。
截至2019年三季度末， 龚虹嘉、胡扬忠分别持股13.43%、1.95%，分列海康威视第二、第六大股东。
值得一提的是，胡、龚二人在哪些方面涉嫌信披违法违规，上述公告并没有提及。
两位“关键先生”被带走调查，还是一度引发市场猜想。截至发稿，海康威视下跌2.4%，报33.39元/股；同时，龚虹嘉担任董事的中源协和(600645.SH)、富瀚微(300613.SZ) 也经历了不同程度的下挫，分别下跌2.59%和2.6%。
副董事长、总经理涉嫌信批违规被查
公开信息显示，胡扬忠今年55岁，于2001年12月起担任海康威视有限公司总经理、董事；现任海康威视总经理。
龚虹嘉今年同样55岁，是知名的天使投资人，先后创立和投资包括德生公司、亚信德康、富年科技、握奇数据等10余家企业；于2001年11月参与设立海康威视，历任海康威视有限公司董事、副董事长。现任海康威视副董事长。
值得一提的是，龚虹嘉同时还是中源协和(600645.SH)、富瀚微(300613.SZ)两家A股上市公司的董事。中源协和、富瀚微也在11日晚公告了龚虹嘉被立案调查的情况，并强调，本次立案调查系针对龚虹嘉个人的调查，不会影响其在公司的正常履职，公司生产经营活动亦不受影响。
那么，两位关键先生，究竟哪里踩了信披违法违规的“红线”？
对此，11月14日上午，21世纪经济报道记者就此向海康威视了解情况，其内部人士透露，“证监会还在调查中，具体情况还需要进一步了解，我们的信息只供参考，可能不完整不准确。龚总因为公司业绩比较好，所以给员工一些激励，但是没有向市场披露。证监会这次调查不是针对公司的，是对董事个人的调查，具体的结果还要看证监会。”
此外，21世纪经济报道记者梳理发现，2012年、2014年、2016年、2018年，海康威视均发布了“限制性股票计划的激励对象名单”。
2016年，海康威视股权激励对象共2936人，授予时间为2016年12月23日，授予价格为12.63元/股，而当天二级市场收盘价为23.26元，几乎相当于对折买股票；授予股份合计5200多万股，占授予前公司总股本的比例为0.86%。
2018年，海康威视股权激励对象原计划6341人，因1位激励对象因离职失去资格，有245 位激励对象因个人原因全部放弃认购，还有部分激励对象因个人原因接受部分认购，最终确定为6095人。授予时间为2018年12月20日，实际授予股份为1.2亿股，授予价格为16.98元/股，而当天二级市场收盘价为26.33元/股。
增减持另有隐情？
不过，也有市场人士分析指出，胡、龚二人涉嫌信披违法违规，也许另有隐情，可能和其过往增减持股份未及时进行信披有关。
2001年以安防监控业务起家的海康威视，目前已发展成为一家以视频为核心的智能物联网解决方案和大数据服务提供商。
2010年5月，海康威视登陆中小企业板，因为优异业绩，成为市场瞩目的白马股。截至11月14日，海康威视总市值高达高达3124亿元，位列中小板市值第一位。
作为天使投资人，龚虹嘉“押注”了海康威视上市之路，获得数万倍的投资收益。
2010年上市时，龚虹嘉持有海康威视24.75%股份，据不完全统计，从2011年8月开始，龚虹嘉至少减持了21次，合计减持11.37%股份，累计套现146亿元(不含普康投资减持)。
在此过程中，另一位涉案的“关键先生”胡扬忠则从2016年2月开始，不断增持。
2016年12月23日，海康威视披露股权激励方案，胡扬忠增持海康威视1153万股，27日增持1550万股，29日再增持1200万股，平均价格为23元。至当年年底，胡扬忠持股8175万股，占比1.34%。
2018年1月，胡扬忠两次增持海康威视5940万股，持股比例达到1.97%。
值得注意的是，2018年1月22日，龚虹嘉通过大宗交易平台减持1590万股，减持均价37.48元，由胡扬忠悉数接盘。
2018年1月19日，龚虹嘉减持1.14亿股，减持价格同样是37.48元，其中胡扬忠又接盘了4350万股。也就是说，2018年1月，胡扬忠累计增持股份达到5940万股，增持金额22.26亿元。
对于上述市场质疑，11月14日，海康威视董秘黄方红没有直接回复21世纪经济报道记者，其仅表示两位董事被调查，“等证监会出结果，应该很快了。”
最新披露显示，截至2019年三季度末，龚虹嘉个人直接持有海康威视12.6亿股(占比13.43%)，胡扬忠也持有海康威视1.83亿股(1.95%)。在海康威视前十大股东中，龚虹嘉和胡扬忠分列第二和第六位。
